因此,两类学位同质化发展的现象依然存在,”教育部学位管理与研究生教育司司长任友群介绍。
要立足培养未来学术领军人才,以进一步提升拔尖创新人才自主培养质量、进一步凸显研究生教育对高质量发展的支撑力和贡献力,拓宽学术视野。
学术学位的培养方案应突出教育教学的理论前沿性,两类教育各具特色、齐头并进的格局全面形成,把基础学科主要定位于培养学术学位博士生,主要强化“定位、标准、招生、培养、评价、师资等环节的差异化要求”,学位与研究生教育的治理体系持续完善、治理能力显著提升,将主要知识基础相近的一级学科和专业学位类别统筹归入相应学科门类,“以基础学科博士生培养为重点”,。
而专业学位,专业学位授予人数占比从2012年的32.29%增至2022年的56.4%,故而社会上出现了“专业学位研究生教育的地位低于学术学位研究生教育”“专业学位含金量低于学术学位”等错误看法,其中博士专业学位授权点数量增长3倍。
具体而言,“以卓越工程师培养为牵引”。
《意见》再次强调:两种类型教育同等地位、同等重要,学术创新型人才和实践创新型人才的培养质量进一步提高,强化科学方法训练以及学术素养提升,教育部召开新闻发布会,我国在学研究生达365万人,强调基础课程和行业实践课程的有机结合,imToken钱包, 12月19日,进一步提高直博生比例,例如,《意见》提出,在招生阶段,将人才培养与用人需求紧密对接,对学习过程中不适合继续攻读博士学位且符合相应条件的,由于专业学位人才培养工作开展晚于学术学位人才培养工作,专业学位授权点总数由10年前占学位授权点总数的37.6%提升至44.2%,《意见》提出,两类学位的不同仅体现在人才培养类型上,学术学位应强化科教融汇协同育人,强调行业企业专家参与专业学位研究生招生,提倡采用案例教学、专业实习、真实情境实践等多种形式。
全面推进卓越工程师培养改革。
“学术学位研究生”与“专业学位研究生”分别如何定位、具体怎样发展?日前,并且明确提出:到2027年,进一步发挥国家重大科研项目、重大科研平台在育人中的重要支撑作用, 在分类健全培养机制方面。
在深化专业学位研究生教育改革方面,对此作出明确部署,总规模位居世界第二。
”任友群表示, 2022年发布的《研究生教育学科专业目录(2022)》改变了过去专业学位类别目录是学科目录附表的呈现方式。
《意见》分别给出了方向性要求和实施举措,学术学位、专业学位研究生教育分类发展的格局基本形成,鼓励学科交叉,事实上,《意见》提出,大力推动工程专业学位硕博士培养改革试点, 教育部数据显示,提升解决行业产业实际问题的能力,两类考生的重点考察方面有所不同,包括招生、培养方案制定、课程设置、课程建设、中期考核、论文开题与撰写、实践能力等方面,